【本文来自《赵燕菁老师和东升老师直播观后感》评论区，标题为小编添加】

(相关资料图)

经济是怎么运行的？

生产与消费不断促进形成正反馈来增长的。消费增加带动生产增加，生产增加带动收入增长，收入增长带动消费增加，循环往复，经济扩张。

只有消费增加带来的劳动者报酬增加才是可持续，可循环的。

现在消费低迷，企业经营困难，内卷严重。这种情况下要求企业涨工资，只会导致企业大面积破产。企业都破产了，员工的失业了，非但工资没上涨，反倒没收入了，进一步导致消费下滑。消费下滑进一步导致收入下降，形成收缩方向的正反馈，经济彻底芭比Q。

那么在生产消费循环不畅，或者无法形成扩张循环的情况下，如何刺激经济？

就必须借助外力，就像一台车自己启动不了了，需要外力来推。

比如英国工业革命后，因为本国市场狭小无法建立生产消费循环，就要全球扩张抢夺殖民地市场。

比如中国的入世，使得中国进入全球市场。世界市场的巨大需求激发了中国的超级产能扩张，带动中国人收入增长，使得中国人由穷变富。买得起车买得起房，才开始了内循环。

无论是基建，还是发钱，其意义都是要借助政府这个经济循环中的非市场因子来起到激活经济循环的外力作用。用外力创造的经济活动激活生产与消费的循环。

二者的区别在于，基建投资用了太多年了，边际效应递减，对经济的拉动力越来越小，各种地方债城投债已经上天。

而发钱消费这种方式从来没用过，一旦使用，必将产出立竿见影的巨大效果。这样，政府发的钱带动起消费，消费带动生产增加，生产增加带动收入增长，收入增长带动消费增加，这个循环就恢复了，被激活了。

美国就是最好的例子，本来疫情封城已经让美国经济休克了，濒死了。如果不能短期恢复循环，必将导致美国举国失业，破产，经济崩盘，乃至亡国。结果发钱等于给停止跳动的经济心脏打了一针强心针，经济活了，而且老百姓消费能力大增。

当然，刺激不可能没有代价，就像治病吃药手术，即便治好了病，也必然有副作用。发钱刺激消费的副作用就是会导致严重的通胀，美国同样是最好的例子。

治病不可能没有副作用，两害相权取其轻，希望国家早做决断。否则时间长了，老百姓形成了不消费存款的性格习惯，可就什么办法都没用了，日本经济现状就是这样。

当然还有一招，就是涨价去库存。不过代价似乎更大，比如五年生育率再跌50%。